Corte Suprema - Rol 1022-2012

Corte Suprema, 2 de febrero de 2012, declara el abandono de los recursos de apelación y nulidad por incomparecencia del abogado recurrente a la audiencia, conforme al artículo 358 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 1022-12, sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 2 de febrero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interponen recursos de apelación y nulidad a fojas 337 contra la sentencia de diez de enero de dos mil doce, escrita a fojas 311 y siguientes.
El abogado recurrente solicita la suspensión de la vista de la causa, motivo prohibido por ley, y no comparece a la audiencia fijada para la vista de los recursos.

• Hechos establecidos
El abogado recurrente solicitó la suspensión de la vista de la causa por un motivo legalmente inadmisible y no asistió a la audiencia programada para la revisión de los recursos interpuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede declarar abandonados los recursos de apelación y nulidad interpuestos, ante la incomparecencia del abogado recurrente a la audiencia y la solicitud de suspensión por un motivo no permitido por la ley.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 358 del Código Procesal Penal, que establece las consecuencias de la incomparecencia del recurrente a la audiencia fijada para la vista de los recursos.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara abandonados los recursos de apelación y nulidad deducidos a fojas 337 contra la sentencia de diez de enero de dos mil doce, escrita a fojas 311 y siguientes.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No s...