Corte Suprema - Rol 1091-2012

Corte Suprema, 2 de febrero de 2012. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa debido a la invocación confusa y no fundamentada de múltiples causales.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad Rol N° 1091-12.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Edson interpone recurso de nulidad contra la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa.

• Argumentos de las partes
Defensa (Edson): Invoca la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, pero en el desarrollo del recurso se refiere a las causales de las letras a) y b) del mismo artículo, y finaliza citando el artículo 374 letra e) del mismo código.
Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisible el recurso, argumentando que se invocan diversas causales sin indicar si se hace de forma conjunta o separada, y que tampoco han sido fundadas por separado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso es incomprensible, ya que el recurrente menciona tres causales diferentes sin discriminación en relación a sus fundamentos. Además, constata que no se indica la forma en que se interponen las causales ni se argumenta respecto de ellas por separado.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Edson.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 373 del Código Procesal Penal.
Artículo 374 del Código Procesal Penal.
Artículo 383 del Código Procesal Penal.

• Recursos o ...