Corte Suprema - Rol 1926-2012

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de amparo. Se considera que la privación de libertad fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley, cumpliendo con las formalidades legales y justificación suficiente.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 16 de febrero de 2012
• Rol: 1926-12
• Materia: Recurso de Amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 4 de febrero de 2012, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• La privación de libertad del amparado fue dispuesta por autoridad competente.
• La privación de libertad se enmarca en un caso previsto por la ley, cumpliendo con las formalidades legales y con mérito que la justifica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la privación de libertad impugnada fue dispuesta conforme a derecho y si procede el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 149 del Código Procesal Penal, que alude al artículo 436 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El artículo 149 del Código Procesal Penal comprende íntegramente los dos incisos del artículo 436 del Código Penal, sin que corresponda distinción alguna.
• La privación de libertad fue dispuesta por autoridad competente, en un caso previsto por la ley, cumpliendo las formalidades legales y con mérito que la justifica.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.
• Se mantiene la privación de libertad del amparado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:

• No se explicita en la sentencia.

• Disposicio...