Corte Suprema - Rol 1944-2012

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo el recurso de amparo contra la suspensión de la licencia de conducir impuesta como apremio por pensión alimenticia, al considerarla excesiva y potencialmente perjudicial para el alimentante y, por ende, para las alimentarias.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 1944-12, Corte Suprema, 16 de febrero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Alfredo Enrique Gacitúa Fuentes, quien impugna la medida de suspensión de su licencia de conducir impuesta como apremio en un juicio de alimentos.

• Hechos establecidos
El amparado, Alfredo Enrique Gacitúa Fuentes, fue afectado con la medida de suspensión de licencia de conducir como apremio en el contexto de un juicio de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la medida de suspensión de la licencia de conducir, impuesta como apremio en un juicio de alimentos, es legal y proporcional, considerando su impacto en la capacidad del alimentante para generar ingresos y cumplir con su obligación.

• Argumentos de las partes
El recurrente (amparado) alega que la suspensión de la licencia de conducir es una medida excesiva que dificulta su capacidad para trabajar y, por ende, cumplir con la obligación alimentaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la suspensión de la licencia de conducir como medida de apremio resulta excesiva, ya que el impedimento para desplazarse podría ser más gravoso para el alimentante y, en consecuencia, perjudicar a las alimentarias al disminuir su capacidad de generar ingresos. La Corte señala que la mantención de la medida podría redundar en un gravamen para las alimentarias.

• Decisión y efectos
La Cor...