Corte Suprema - Rol 2038-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia que acogió un recurso de amparo, manteniendo la medida cautelar de arresto domiciliario total impuesta a un imputado en el Juzgado de Garantía de Valparaíso, al considerar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2038-12, Corte Suprema, 22 de febrero de 2012. Recurrente: Camilo Bustos Flores (representado por la abogada Ana Quilodrán Neculhueque). Tribunal a quo: Juzgado de Garantía de Valparaíso, causa Rit N° 12.880-2011. Materia: Procedencia de la medida cautelar de arresto domiciliario total.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Garantía de Valparaíso que decretó el arresto domiciliario total del imputado Camilo Bustos Flores. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Juzgado de Garantía de Valparaíso, en causa Rit N° 12.880-2011, decretó el arresto domiciliario total de Camilo Bustos Flores, conforme al artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la medida cautelar de arresto domiciliario total impuesta al imputado se ajusta a derecho, considerando la existencia del hecho, la participación del imputado, la necesidad de cautela y la proporcionalidad de la medida.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Camilo Bustos Flores) alega que la medida cautelar es ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 458, 464, 460, 155 a), 140 y 141 del Código Procesal Penal y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la medida cautelar fue dispuesta por autoridad competente, en uno de los c...