Corte Suprema - Rol 659-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad de despido interpuesta por el demandado subsidiario, el Ministerio de Obras Públicas.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario laboral de nulidad de despido y despido injustificado caratulado “Sobarzo Pérez, Héctor y otros con Empresa Constructora Carlos Gómez Mora y en forma subsidiaria en contra del Ministerio de Obras Públicas”.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último acogió la demanda solo en cuanto declaró nulo el despido por no pago de cotizaciones, condenando al demandado principal al pago de remuneraciones desde el despido hasta la regularización de las cotizaciones. Se rechazó la demanda contra el demandado subsidiario (Ministerio de Obras Públicas) por acogerse la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido.

• Hechos establecidos
Existencia de relación laboral entre los demandantes y la empresa Constructora Carlos Gómez Mora. Fechas de inicio de la relación laboral de cada demandante. La empresa demandada puso término a la relación laboral por la causal del artículo 159 N°6 del Código del Trabajo (término de faena) el 21 de octubre de 2005. El demandado principal adeuda cotizaciones previsionales de todos los actores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado subsidiario (Ministerio de Obras Públicas) y al no aplicar la responsabilidad solidaria establecida en la Ley N° 20.123.

• Argume...