Corte Suprema - Rol 693-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de protección, confirmando que la apelación solo procede contra la sentencia definitiva en este tipo de recursos.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por don Jaime Alonso Cuevas Muller, en representación de doña Paola Cecilia Robles Sepúlveda, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°1845-2011) en un recurso de protección. La resolución impugnada no concedió la apelación interpuesta contra la resolución que rechazó un recurso de reposición, negó una orden de no innovar subsidiaria y la remisión de oficios. La sentencia se dictó el 7 de febrero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones no concedió la apelación interpuesta contra la resolución que rechazó un recurso de reposición, negó lugar a la orden de no innovar subsidiaria y la remisión de oficios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que niega un recurso de reposición, una orden de no innovar subsidiaria y la remisión de oficios en el contexto de un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución que rechaza la reposición y niega la orden de no innovar es apelable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección limita la apelación a la sentencia definitiva. Indica que ...