Corte Suprema - Rol 11877-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, al no encontrar falta o abuso grave en la decisión de confirmar la sanción infraccional y revocar la parte civil, fijando una indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 11.877-11, interpuesto por el abogado Ricardo Parra Hernández contra la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco Rol N° 12.025-L. La resolución se pronuncia sobre la confirmación de la sentencia de primera instancia en lo infraccional, y la revocación en lo civil, con indemnización por daño moral. Fecha: 6 de marzo de 2012. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco. Se decreta orden de no innovar, que posteriormente se deja sin efecto.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores confirmaron la sentencia de primera instancia en lo infraccional y revocaron la parte civil, otorgando una indemnización por daño moral, cuyo monto fue fijado prudencialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del tribunal inferior constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja y la aplicación de medidas disciplinarias.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los razonamientos de los sentenciadores se ajustan a los planteamientos esgrimidos en la audiencia y que la decisión no representa una falta o abuso grave que amerite el recurso de queja.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Ricardo Parra Herná...