Corte Suprema - Rol 12398-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acoge parcialmente la tercería de prelación del Fisco, permitiéndole pagarse con el inmueble hipotecado ante la insuficiencia de otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el cuaderno de tercería de prelación en el juicio ejecutivo "Banco de Chile con Vega Contreras, Cristián".

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile, ejecutante en el juicio principal, interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la decisión del tribunal a quo. Esta última había acogido parcialmente la tercería de prelación deducida por el Fisco de Chile, permitiéndole pagarse con el producto de la subasta del inmueble hipotecado, en la parte del crédito fiscal no cubierta por otros bienes embargados del deudor.

• Hechos establecidos
El Fisco de Chile, como tercerista, alegó la preferencia de su crédito (impuestos morosos) sobre el inmueble hipotecado, debido a la insuficiencia de otros bienes del deudor para cubrir la totalidad de la deuda. Se acreditó que los otros bienes embargados (vehículos motorizados) tenían una tasación inferior al monto total adeudado por el contribuyente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 2478 del Código Civil, que regula la extensión de los créditos de primera clase a las fincas hipotecadas, considerando la existencia de otros bienes del deudor.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile, recurrente, argumenta que se infringió el artículo 2478 del Código Civil, ya ...