Corte Suprema - Rol 1395-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de la unificación de penas solicitada por la defensa, al no ser una de las resoluciones que hacen procedente dicho recurso.

• Datos básicos del caso
Rol N° 1395-12, Corte Suprema, Segunda Sala, 7 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que confirmó el rechazo de la unificación de penas solicitada por la defensa.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que confirma el rechazo de la unificación de penas es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, dado que la resolución se limita a la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada, dado que la resolución se basa en la interpretación del artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación en el fondo se concede contra las sentencias definitivas inapelables y contra las interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. La resolución que confirma el rechazo de la unificación de penas no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente la casación.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se indica.

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Recur...