Corte Suprema - Rol 296-2012

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario. La resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica requerida por el art. 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en autos sobre gestión previa de notificación de desposeimiento, Rol N° 21.810-2011, del Juzgado de Letras de Villarrica, caratulados “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Wenzel Otterstein, Mariela”.

• Antecedentes procesales relevantes: La requerida (Mariela Wenzel Otterstein) recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario de una reposición, interpuestos respecto de la resolución que declaró sin lugar el incidente de nulidad de todo lo obrado promovido el 16 de septiembre de 2011.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declara inadmisible la apelación contra el rechazo de un incidente de nulidad procesal es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La recurrente, Mariela Wenzel Otterstein, a través de su abogado, interpone recurso de casación en el fondo sin explicitar los fundamentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, de acuerdo al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o...