Corte Suprema - Rol 309-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre el artículo 45 del Código del Trabajo, respecto al devengo diario de la remuneración variable para la procedencia del beneficio de semana corrida.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo del Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte, el cual acogió la demanda del trabajador.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Iquique. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los trabajadores del sindicato demandante reciben una remuneración compuesta por un sueldo base (componente fijo) y un "bono carguío o de producción" (componente variable).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es el sentido y alcance del inciso primero del artículo 45 del Código del Trabajo, tras la modificación introducida por la Ley N° 20.281, respecto a la procedencia del beneficio de la semana corrida, específicamente si el beneficio es aplicable cuando la remuneración variable no se devenga diariamente, sino mensualmente.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que el beneficio de la semana corrida no es aplicable porque la remuneración variable de los trabajadores afiliados al sindicato demandante no se devenga a diario, sino mensualmente. El fallo impugnado considera que el bono de producción se devenga día a día.

• D...