Corte Suprema - Rol 3866-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de legitimación pasiva de la ISAPRE demandada.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1055-2007, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado "Melanie con Isapre Fusat S.A.", sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, donde la demandante solicita $77.300 por daño emergente y $500.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia de pruebas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia, basándose en la falta de legitimación pasiva de Isapre Fusat. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Existía un contrato de salud previsional entre Luciano y Fundación de Salud El Teniente al momento de la intervención quirúrgica (11 de junio de 2002).
2. Fusat Ltda. no existía a la fecha de la intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión principal es si Isapre Fusat, como continuadora legal de la Fundación de Salud El Teniente, es responsable de los perjuicios causados por la intervención quirúrgica realizada en 2002, considerando lo dispuesto en el artículo 1 transitorio de la Ley N° 20.015.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Isapre Fusat es continuadora legal de la Fundación de Salud El Teniente y, por lo tanto, responsable de los daños causados por incumplimiento contractual y negligencia médica. Se infringieron los artículos 1 transitorio de la Ley N° 20.015, 1545, 1546 y 1698 del Código Civil, y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
• Demanda...