Corte Suprema - Rol 838-2012

Corte Suprema, 6 de marzo de 2012, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por declaración de deserción, debido a la falta de comparecencia oportuna del recurrente ante la Corte, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N°838-12, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 19 de diciembre de 2011, en causa Rit N°14-2010 del Juzgado Laboral de Andacollo, caratulada "Monroy Valverde Manuel y otros con Municipalidad de Andacollo".

• Antecedentes procesales relevantes

1. La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena.
2. El recurso ingresa a la Secretaría de la Corte Suprema el 17 de enero de 2012.
3. El abogado del recurrente presenta un escrito haciéndose parte el 31 de enero de 2012.

• Hechos establecidos
La presentación del abogado del recurrente haciéndose parte en el recurso de unificación de jurisprudencia es extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la falta de comparecencia oportuna del recurrente ante la Corte Suprema justifica declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El artículo 474 del Código del Trabajo remite a las normas del Párrafo 5° del Capítulo II, del Título I del Libro V del Código del Trabajo y supletoriamente a las disposiciones del Libro I del Código de Procedimiento Civil para la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.
2. Dentro ...