Corte Suprema - Rol 9539-2009

La Corte Suprema invalida de oficio un procedimiento tributario por falta de legitimación del juez tributario, cuya designación se basó en el artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional, afectando juicios pendientes y ordenando retrotraer el proceso.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 9539-2009) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de la Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII) Santiago Sur, que rechazó un reclamo iniciado ante el juez tributario de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la decisión de la Directora Regional del SII Santiago Sur, que a su vez había rechazado el reclamo. El recurso fue ordenado traer en relación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La validez de las actuaciones del Juez Tributario designado bajo el amparo del artículo 116 del Código Tributario, norma que fue declarada inconstitucional.
Efectos de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario en juicios tributarios pendientes.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan fallos anteriores de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional que declararon la inaplicabilidad e inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, incluyendo la sentencia del Tribunal Constitucional Rol Nº 472-2006 y la sentencia de 24 de enero de 2008 en causa rol N° 3.396-2006 (Packo América S.A. con Servicio de Impuestos Internos).
Se alude al artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema se ba...