Corte Suprema - Rol 2501-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 2 de abril de 2012, rechazó un recurso de casación en el fondo en un caso sobre prescripción de infracción sanitaria, manteniendo el criterio de que, a falta de norma específica, prescribe en seis meses.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2501-2010) interpuesto por el Instituto de Salud Pública contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia, dando lugar a la reclamación por prescripción de la infracción al artículo 171 del Código Sanitario.
• Antecedentes procesales relevantes: El Instituto de Salud Pública interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la decisión de primera instancia y acogió la excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia había desestimado la reclamación.
• Hechos establecidos: El Instituto de Salud Pública tuvo conocimiento de los hechos constitutivos del sumario sanitario el 21 de abril de 2003. El 16 de agosto de 2005, se ordenó instruir el sumario sanitario. La resolución exenta N° 000490, de 26 de enero de 2006, impuso multas a Alejandro Raúl Martins y Leslie Castro Antiguay por infracción al Decreto Supremo N° 1876 de 1995 del Ministerio de Salud.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el plazo de prescripción aplicable a las infracciones administrativas sanitarias en ausencia de una norma específica en el Código Sanitario: si debe aplicarse supletoriamente el plazo de seis meses establecido en el Código Penal para las faltas (artículos 94 y 97) o el plazo de cinco años previsto en el Código Civil para las acciones ordinarias (artículo 2515).
• Argumentos de las partes:

• Instituto de Salud Pública (recurrente): La sentencia erró al aplicar el ...