Corte Suprema - Rol 8358-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de no dar lugar al sobreseimiento temporal y extemporaneidad de acusaciones en causa penal, por defectos formales del recurso.

• Datos básicos del caso
Autos N° 84.918-1999, del Octavo Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Matías y Mauro solicitó el sobreseimiento temporal de varias querellas y denuncias, y que se dejaran sin efecto las acusaciones por supuesta extemporaneidad. El Octavo Juzgado del Crimen de Santiago no dio lugar a ambas solicitudes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia de no dar lugar al sobreseimiento temporal y la solicitud de dejar sin efecto las acusaciones por extemporaneidad? ¿Adolece el recurso de vicios formales que impiden su análisis de fondo?

• Argumentos de las partes
La defensa de Matías y Mauro interpone recurso de casación en el fondo, invocando las causales 1ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, argumentando error de derecho en la calificación del delito y vulneración de las leyes reguladoras de la prueba. Alegan que no se consideraron los dichos de los aprehensores y que se transgredió el Art. 456 bis del Código de Procedimiento Penal al condenar a los imputados sin prueba legal de la comisión del delito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 535 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la ...