Corte Suprema - Rol 3313-2012

La Corte Suprema de Chile, el 2 de mayo de 2012, confirma con costas la sentencia apelada en un recurso de amparo. Se rechaza la acción, manteniendo la condena original. El amparo no es idóneo para modificar situaciones consolidadas en un debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 3313-12, Corte Suprema, 2 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 25 de abril de 2012, la cual es confirmada por la Corte Suprema con costas.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos en esta resolución, sino que se remite a la sentencia apelada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo contra una sentencia condenatoria firme.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron las citas en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El Ministro Sr. Juica previene que el amparo no es idóneo para modificar una situación consolidada producida dentro de un debido proceso de ley, cuando existe una sentencia condenatoria firme. Los hechos discutidos están sometidos al imperio del derecho, impidiendo reconocer ilegalidad o arbitrariedad.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada con costas del recurso.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Dolmestch y Künsemüller estuvieron por no imponer la condena en costas al recurrente. El Ministro Sr. Juica previene que el amparo no es idóneo en este caso.

• Disposiciones legales determinantes: No se explicitaron las disposiciones legales determinantes en esta resolución.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: No se explicitaron otros recursos...