Corte Suprema - Rol 6271-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2012, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Supermercado San Bernardo Ltda., confirmando la condena a pagar indemnización por el hurto de un vehículo en su estacionamiento.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol N° 113.588, del Primer Juzgado de Letras de San Bernardo, seguido por Carlos Enrique Tapia Olivares contra Supermercado San Bernardo Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de San Bernardo acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar $4.361.345 al demandante.
La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.
La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El hijo del demandante dejó el automóvil en el estacionamiento del supermercado demandado el 18 de noviembre de 2006.
Las cámaras de seguridad del supermercado no estaban funcionando en ese momento.
Al regresar, el vehículo había sido sustraído.
El demandante destinaba el vehículo a la actividad de taxi colectivo.
La existencia de estacionamientos en los supermercados es una exigencia de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si existe un contrato de depósito entre el supermercado y el cliente por el uso del estacionamiento.
Si el supermercado es responsable por el hurto del vehículo.
Si procede la indemnización de perjuicios por daño emergente, lucro cesante y daño moral.
Si se configuró correctamente la legitimación activa del demandante.

• Argumentos de las partes
Demandante: Existió un contrato de depósito con oferta a persona indeterminada, derivándose la responsabilidad del demandado por el incumpl...