Corte Suprema - Rol 3515-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación debido a la indeterminación de los derechos de la comunidad sobre el bien.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol 951-2011) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primera instancia del 2º Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Pérez Castillo, Maritza con Junta de Vecinos”, que rechazó la demanda de reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Maritza Pérez Castillo, interpuso una demanda de reivindicación que fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Valdivia. Contra esta última sentencia, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los tribunales de instancia establecieron que los derechos de los demandantes sobre el retazo de terreno objeto de la acción de reivindicación son indeterminados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 889, 2304, 2305, 2078, 2081 N° 3 y 2312 del Código Civil al confirmar el rechazo de la demanda de reivindicación, basándose en la indeterminación de los derechos de la comunidad demandante sobre el bien sub lite.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta que se acreditó que forma parte de una comunidad dueña del terreno, el cual estaría debidamente singularizado, y que no era necesario disolver la comunidad para interponer la demanda. Alega que los tribunales inferiores eran competentes para ordenar la reivindicación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia,...