Corte Suprema - Rol 3684-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de junio de 2012, declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión y tratarse de situaciones fácticas distintas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de junio de 2012. Recurrente: Parte demandada. Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Rol: 3684-12. Sala: Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia (fojas 66) contra la sentencia de 29 de marzo del año en curso (fojas 31 y siguientes).

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente la existencia de distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque las sentencias invocadas como fundamento no contienen una interpretación distinta a la de la sentencia impugnada, ya que esta última considera una situación de hecho diferente, con características y circunstancias únicas. Se enfatiza el carácter excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisi...