Corte Suprema - Rol 3767-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que denegó el registro de la marca mixta “BEST++” en clase 18, al considerar que el signo carece de distintividad y es indicativo, encuadrándose en la prohibición del artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Lihua Cai contra la sentencia de 15 de febrero de 2012 que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “BEST++” en la clase 18. La razón del rechazo fue la causal de prohibición establecida en el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039. Rol N° 3767-2012.
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Félix Vergara Ruiz, en representación de Lihua Cai, interpuso el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la marca.
• Hechos establecidos: El fallo recurrido estableció que el signo “BEST++” es indicativo y carece de distintividad para obtener protección como marca.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 19 bis c y 20 letra e) de la Ley 19.039 al confirmar el rechazo de la marca “BEST++”.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que el signo es de carácter mixto, con diseño y colorido propios que lo hacen registrable como marca. Denuncia infracción de los artículos 19 bis c y 20 letra e) de la Ley 19.039.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los presupuestos fácticos invocados por el recurrente son opuestos a los establecidos en el fallo. Al no haberse denunciado infracción del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial, los hechos acreditados se enmarcan en la causal de rechazo del artículo 20 letra e) de la misma ley.
• Decisión y efectos: La Corte Suprema rechaza el r...