Corte Suprema - Rol 3769-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por CRS Asesorías en Inversiones S.A., confirmando la irregistrabilidad de la marca "Fondosoline.cl" por ser descriptiva y carecer de distintividad según el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por CRS Asesorías en Inversiones S.A. contra la sentencia que confirmó el rechazo de la marca “Fondosoline.cl”.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Noëlle Jeanneret Simian, en representación de CRS Asesorías en Inversiones S.A., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de quince de marzo de dos mil doce, que confirmó el rechazo de oficio de la marca “Fondosoline.cl”.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que la marca “Fondosoline.cl” incurre en la causal de prohibición del artículo 20 letra e) de la ley 19.039, al ser una expresión indicativa y descriptiva en la cobertura que se pretende amparar, careciendo de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación sobre si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 bis c) y 20 letra e) de la ley 19.039 al confirmar el rechazo de la marca "Fondosoline.cl". Específicamente, si la marca es evocativa y susceptible de protección marcaria, y si la sentencia aplicó correctamente las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega infracción de las reglas de la sana crítica (artículo 16 de la ley 19.039) y errónea aplicación del artículo 20 letra e) y 19 bis c) de la misma ley, argumentando que la marca es evocativa y no genérica o descriptiva, siendo por tanto registrable. Sostiene que la sentencia carece de fundamentación sobre la existencia de marcas análogas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurispr...