Corte Suprema - Rol 4077-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por S.A.C.I. Falabella contra la sentencia que confirmó el registro de la marca "SIBYLA" por FIAMME S.A., al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por S.A.C.I. Falabella contra la sentencia de 20 de marzo de 2012, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la oposición de Falabella y aceptó el registro de la marca “SIBYLA” solicitada por FIAMME S.A. para productos de la clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes
S.A.C.I. Falabella se opuso al registro de la marca "SIBYLA". El Tribunal de primera instancia desestimó la oposición. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Falabella interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió los artículos 16 y 20 letras f), g) y h) de la Ley 19.039 al confirmar la aceptación del registro de la marca “SIBYLA”, solicitada por FIAMME S.A.

• Argumentos de las partes
La recurrente (S.A.C.I. Falabella) argumenta que la sentencia infringió los artículos 16 y 20 letras f), g) y h) de la Ley 19.039, ya que la marca solicitada es fonéticamente idéntica a la suya, abarca coberturas relacionadas, está registrada en Chile y en el extranjero, y ha sido efectivamente usada. Alega que no se consideraron estos elementos, transgrediéndose las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso no puede prosperar porque, aunque se denuncia la infracción del artículo 16 de la Ley 19.039, la recurrente no indica ni explica cómo los sentenciadore...