Corte Suprema - Rol 6867-2011

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, estableciendo que su responsabilidad en accidentes laborales, como dueño de obra, debe basarse en el incumplimiento de sus obligaciones legales específicas, no como garante del empleador directo.

• Datos básicos del caso
Don Rigoberto Muñoz San Martín demandó a Servicios de Ingeniería Construcción y Proyectos Ingeproc Limitada (su empleador), a la Sociedad Concesionaria Autopista Los Andes S.A. y al Fisco de Chile (Ministerio de Obras Públicas) por responsabilidad civil contractual debido a un accidente laboral, solicitando $20.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Laboral de Valparaíso acogió parcialmente la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar $5.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Valparaíso modificó la sentencia, elevando el monto a $15.000.000. Tanto el Fisco como Autopista Los Andes S.A. recurrieron de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante sufrió un accidente el 21 de febrero de 2007 mientras trabajaba para Ingeproc Limitada en obras del Camino Internacional Ruta 60 CH. Sufrió un grado de incapacidad parcial permanente del 22,5%. Ingeproc no adoptó las medidas de higiene y seguridad necesarias. Autopista Los Andes S.A. y el Fisco de Chile, como dueños de la obra, no acreditaron haber ejercido las facultades del artículo 183-D del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida aplicó correctamente las normas sobre responsabilidad del dueño de la obra (Fisco de Chile y Autopista Los Andes S.A.) en un accidente laboral que afectó a un trabajador de un contratista, específicamente si corresponde aplicar los artículos 183-A, 183-B, 183-D o 183-E del Código del Trabajo, y si se infringió el artí...