Corte Suprema - Rol 7412-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que confirmó cobro de patente municipal a sociedad de inversiones. Se determina que la actividad de inversión es lucrativa y, por tanto, gravada, sin vulnerar el principio de legalidad tributaria.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 7412-2010, interpuesto por la sociedad “Inversiones La Hoyada” contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 9 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
La sociedad “Inversiones La Hoyada” interpuso un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio secc. 2da. N° 2001, de 16 de diciembre de 2009, emitido por el Alcalde Subrogante de la Municipalidad de Santiago, que rechazó su reclamo contra el cobro de patente municipal. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad.

• Hechos establecidos
La sociedad reclamante tiene como objeto la realización de inversiones en toda clase de bienes, muebles o inmuebles, corporales o incorporales, tales como acciones, derechos en sociedades de personas, valores mobiliarios, títulos de crédito, derechos litigiosos, bienes raíces urbanos o agrícolas, y la realización de toda clase de actividades que se relacionen con negocios, valores y empresas, y la realización de inversiones que acuerden los socios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La actividad de inversión pasiva de la sociedad reclamante constituye una actividad lucrativa secundaria o terciaria gravada con patente municipal según los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales?
2. ¿La aplicación del artículo 2 letra c) del Decreto Supremo N° 484 de 1980 vulnera el principio de reserva legal en materia tributaria establecido en los artículos 19 N° 20, 63 N° 14 y 65 inciso 4° N° 1 de la Constitución Polít...