Corte Suprema - Rol 7542-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que confirmó la obligación de Inversiones Bucalemu Ltda. de pagar patente municipal. Se establece que su actividad de inversión es lucrativa y, por tanto, gravada según la ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Bucalemu Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la decisión del Alcalde de Las Condes de negarle la exención de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Inversiones Bucalemu Limitada reclamó contra la resolución del Alcalde de Las Condes que desestimó su solicitud de no afectación a patente municipal.
• La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo.
• La sociedad interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Inversiones Bucalemu Limitada es una sociedad cuyo objeto es realizar inversiones en bienes muebles e inmuebles, administrar, explotar, percibir sus frutos, adquirir y enajenar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la actividad de una sociedad de inversión como Inversiones Bucalemu Limitada, que realiza inversiones pasivas, está afecta al pago de patente municipal según el D.L. N° 3.063 sobre Rentas Municipales.
• Si la interpretación de los artículos 23 y 24 del D.L. N° 3.063 vulnera el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes:

• Inversiones Bucalemu Limitada argumenta que realiza solo operaciones de inversión pasiva, sin actividades de comercio o prestación de servicios, por lo que no está afecta a patente municipal. Alega infracción al principio de reserva legal, ya que la ley no define con precisión el hecho gravado, delegando esta función a normas reglamentar...