Corte Suprema - Rol 2739-2012

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Salud, por una reclamación relacionada con la aplicación de la Ley de Urgencia (art. 141 DFL N°1 del Ministerio de Salud) en la atención médica de una paciente fallecida.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol N° 2739-2012. Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Salud por el rechazo de una reclamación contra FONASA respecto a la no aplicación de la Ley de Urgencia en la atención médica de la madre del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La madre del reclamante ingresó al Hospital Clínico de la Universidad de Chile el 19 de marzo de 2010 y fue dada de alta el 12 de abril de 2010. Falleció en su domicilio el 6 de mayo de 2010.
La Superintendencia de Salud rechazó la reclamación contra FONASA por la no aplicación de la Ley de Urgencia entre el 25 de marzo y el 12 de abril de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Procede el recurso de protección para determinar la responsabilidad en el pago de prestaciones médicas post-fallecimiento del paciente?
¿Es la vía del recurso de protección idónea para resolver controversias sobre la aplicación de la Ley de Urgencia y la determinación de quién debe asumir los costos económicos del tratamiento médico?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la Superintendencia de Salud actuó ilegalmente al rechazar la reclamación contra FONASA, vulnerando el derecho a la salud de su madre al no aplicar la Ley de Urgencia durante su hospitalización. Solicita que se ordene a FONASA cubrir los gastos médicos correspondientes.
La Superintendencia de Salud argumenta q...