Corte Suprema - Rol 2791-2012

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Zapallar contra la Contraloría Regional de Valparaíso. Se discute el cobro de patente municipal a una sociedad de inversiones, primando el criterio jurisprudencial sobre el administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 2791-2012. Interpuesto por la Municipalidad de Zapallar contra la Contraloría Regional de Valparaíso, por estimar vulneradas garantías constitucionales (artículo 19 N° 2, 20 y 24) a raíz del Oficio Ordinario N° 648 de 11 de enero de 2012. El recurrente es representado por el abogado Juan Buzeta Novoa y el Alcalde Nicolás Cox Urrejola. La sentencia es de la Tercera Sala de la Corte Suprema, de fecha 3 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad de Zapallar interpone recurso de protección contra el Oficio Ordinario N° 648 de la Contraloría Regional de Valparaíso. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Contraloría apela ante la Corte Suprema. La Corte Suprema elimina algunos considerandos de la sentencia apelada y la confirma.

• Hechos establecidos: La Contraloría Regional de Valparaíso, mediante el Oficio Ordinario N° 648, dictaminó que la Municipalidad de Zapallar no acreditó que la sociedad “Compañía de Inversiones Los Nogales S.A.” realizara actividades gravadas con patente municipal, ordenando la devolución de fondos percibidos y dejando sin efecto las multas cursadas. La Municipalidad de Zapallar cobró patente a la sociedad basándose en su objeto social, sin constatar fehacientemente la realización efectiva de actividades afectas a patente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Oficio Ordinario N° 648 de la Contraloría Regional de Valparaíso vulnera las garantías constitucionales de la Municipalidad de Zapallar. Dilucidar si la actividad ...