Corte Suprema - Rol 3101-2012

La Corte Suprema de Chile, el 3 de julio de 2012, acoge recurso de casación en el fondo y revoca la sentencia de primera instancia, declarando la prescripción de la acción ejecutiva contra el avalista debido al transcurso de más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 3101-12) interpuesto en contra de una sentencia de primera instancia en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia, la cual fue revocada parcialmente por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se determinó que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda ejecutiva al avalista, don Ricardo Parada Mujica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la acción ejecutiva contra el avalista está prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda, y la aplicabilidad del artículo 100 de la Ley 18.092 en relación con el artículo 2519 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 100 de la Ley 18.092 y el artículo 2519 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en los siguientes puntos:

1. Transcurso de más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda al avalista.
2. Aplicación del artículo 100 de la Ley 18.092, que establece una norma especial sobre la interrupción de la prescripción en materia de pagarés, que prevalece sobre la norma general del artículo 2519 del Código Civil.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema acoge el recurso de casación e...