Corte Suprema - Rol 3262-2012

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra Ministros de la Corte de Concepción, revocando sentencia que condenó solidariamente a empresa por daños en accidente de tránsito. Se confirma fallo de primera instancia que había rechazado la demanda por falta de claridad en la solicitud de condena solidaria.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol N° 3262-12) interpuesto contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción por la empresa W. Schaub S.A., en el marco de una demanda por daños en choque (“Liberty Compañía de Seguros Generales S.A. con Araneda y otro”).

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Policía Local de Concepción rechazó la demanda civil contra W. Schaub S.A.
La Corte de Apelaciones de Concepción revocó dicha sentencia, condenando solidariamente a W. Schaub S.A. a pagar $18.721.504.
W. Schaub S.A. interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Liberty Compañía de Seguros Generales S.A. demandó a Sergio Araneda (conductor) y a W. Schaub S.A. (propietaria del vehículo) por daños derivados de un accidente de tránsito.
La demanda no solicitó explícitamente la condena solidaria de los demandados.
W. Schaub S.A. se defendió argumentando que la demanda no solicitaba la condena solidaria y que no se había probado su responsabilidad directa en el hecho dañoso según el artículo 2317 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrieron los Ministros de la Corte de Apelaciones en falta o abuso grave al revocar la sentencia de primera instancia y condenar solidariamente a W. Schaub S.A., a pesar de que la demanda no solicitaba explícitamente dicha condena?
¿Puede la Corte de Apelaciones suplir la falta de precisión en la demanda y aplicar el artículo 174 (actual 169) de la Ley de Tránsito (Ley 18.290) que establece la responsabilidad solidaria del pro...