Corte Suprema - Rol 4252-2012

Corte Suprema, 03 de julio de 2012. Se rechaza recurso de protección contra resolución sanitaria basada en el artículo 42 del Reglamento de Farmacias, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad que afecte las garantías del recurrente. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 4252-2012. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 3 de julio de 2012. Recurrente: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes
Se elimina los fundamentos noveno, décimo, undécimo y duodécimo de la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
La autoridad sanitaria actuó dentro de sus facultades y conforme a la normativa vigente, según lo establecido en el artículo 42 del Reglamento de Farmacias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación de la autoridad sanitaria fue ilegal o arbitraria y si afectó las garantías del recurrente.

• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 42 del Reglamento de Farmacias.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la autoridad sanitaria actuó dentro de sus facultades y conforme a la normativa vigente (artículo 42 del Reglamento de Farmacias), no advirtiéndose ilegalidad ni arbitrariedad.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se mencionan votos de este tipo en el extracto.

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 42 del Reglamento de Farmacias.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
No se explicita.

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubiese)
Ninguna....