Corte Suprema - Rol 4443-2012

La Corte Suprema rechaza el reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, confirmando la multa impuesta a un organismo de certificación por infracción a la normativa sobre estufas a kerosene.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad presentado por “Servicios de Ingeniería de Calidad S.A.” contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), debido a la aplicación de una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes procesales relevantes
El reclamo de ilegalidad fue presentado ante la decisión de la SEC de multar al organismo de certificación.
La sentencia apelada, confirmada por la Corte Suprema, data del 23 de marzo de 2012.

• Hechos establecidos
La SEC multó al reclamante por certificar estufas de kerosene que no cumplían con el punto 11.5 de la norma NCh 1907/2.Of95, infringiendo el artículo 3° N° 14 de la Ley N° 18.410 y el artículo 28 letra c) del D.S. N° 298 de 2005 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación sobre si existió vulneración al debido proceso por falta de congruencia entre los cargos formulados y la sanción impuesta.

• Argumentos de las partes
El reclamante argumentó vulneración al debido proceso, alegando falta de congruencia entre los hechos imputados en la formulación de cargos y los hechos por los cuales fue sancionado.
También alegó confusión debido al uso indistinto de los términos “potencia” y “consumo” por parte del organismo fiscalizador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 3° N° 14 de la Ley N° 18.410 y el artículo 28 letra c) del D.S. N° 298 de 2005.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la alegación de confusión entre los términos “potencia” y “consumo”...