Corte Suprema - Rol 4686-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no contener la sentencia recurrida una interpretación específica sobre la necesidad de ánimo deliberado para configurar una práctica antisindical.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 4.686-12) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, el cual acogió la denuncia por prácticas antisindicales de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente contra Cardif Servicios Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia por prácticas antisindicales. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si la sentencia recurrida contiene una interpretación sobre la necesidad del ánimo deliberado para configurar una práctica antisindical.

• Argumentos de las partes: La demandada busca unificar la jurisprudencia respecto a la necesidad de acreditar el ánimo deliberado de afectar la libertad sindical para que se configure una práctica antisindical.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos del recurso de unificación de jurisprudencia, y los artículos 289 let...