Corte Suprema - Rol 5012-2012

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo, estableciendo que la Ley 19.970 no es aplicable a adolescentes, protegiendo su reinserción social y evitando la toma de muestras biológicas para registro genético tras condena.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 5012-12, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 4 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
El defensor penal público Juan Muñoz Carrasco interpone recurso de amparo en favor de los menores Cristian Alejandro Fuentes Campos y Nicolás Alberto Manosalva Hormazabal, en contra de la resolución del Tribunal de Garantía de Los Ángeles que ordenó la toma de muestras biológicas según el artículo 17 de la Ley N° 19.970. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Cristian Alejandro Fuentes Campos y Nicolás Alberto Manosalva Hormazabal fueron sentenciados y, en virtud de ello, se ordenó la toma de muestras biológicas para su inclusión en el registro genético según la Ley N° 19.970.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Ley N° 19.970, que establece un registro de huellas genéticas, es aplicable a adolescentes sujetos a la Ley N° 20.084 sobre Responsabilidad Penal Adolescente, y si la orden de tomar muestras biológicas a los amparados vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes
El recurrente (defensor penal público) argumenta que la toma de muestras biológicas y la inclusión en el registro genético vulnera los derechos de los adolescentes, obstaculizando su reinserción social. Los recurridos (Tribunal de Garantía de Los Ángeles) consideran que la ley es aplicable sin distinción entre adultos y adolescentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 40.1 de la Convenc...