Corte Suprema - Rol 7551-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había rechazado la reclamación contra la DGA por cambio de punto de captación de aguas. Se privilegia la ubicación real de la captación por sobre las coordenadas inscritas.

• Datos básicos del caso
Reclamación contra la resolución N° 2261 de 3 de noviembre de 2009 de la Dirección General de Aguas (DGA), que rechazó la oposición a la petición de la empresa Sopraval de cambio de punto de captación de un derecho de aprovechamiento de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes
Luis Macchiavello Valle, Liselotte Fischer Rabuser y Sociedad Inmobiliaria Nocedal Limitada dedujeron reclamación ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La DGA rechazó la oposición a la solicitud de Sopraval, argumentando que el nuevo punto de captación estaba a más de 200 metros de los pozos de los opositores. Un informe pericial determinó una distancia de 174,86 metros lineales según coordenadas UTM de las inscripciones, pero 250,31 metros como distancia real entre los puntos de captación en terreno. El perito indicó que las coordenadas de los puntos de captación en terreno eran diferentes a las coordenadas adjudicadas e inscritas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la distancia entre los puntos de captación debe medirse según las coordenadas UTM inscritas o según la distancia real en terreno, para determinar si el nuevo punto de captación afecta el área de protección de los reclamantes.

• Argumentos de las partes
Recurrentes (Luis Macchiavello Valle, Liselotte Fischer Rabuser y Sociedad Inmobiliaria Nocedal Limitada): El punto de captación es un elemento esencial del derecho de aprovechamiento, y el área de protección d...