Corte Suprema - Rol 1911-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Deprol Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que denegó la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas en el río Aconcagua.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo (este último el único resuelto) interpuesto por Deprol Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 4 de enero de 2010, que rechazó el recurso de reclamación contra la resolución de la D.G.A. que denegó la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales del río Aconcagua.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por Deprol Limitada contra la resolución de la D.G.A. que negó la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas. Deprol Limitada recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. Deprol Limitada se desistió del recurso de casación en la forma, prosiguiendo el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La D.G.A. rechazó la solicitud de Deprol Limitada de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes del río Aconcagua, argumentando que las aguas no se restituyen a su fuente original, sino a un cauce artificial de dominio privado denominado "Canal Unificado". Además, existen bocatomas de otros canales entre el punto de captación y descarga, afectando derechos de terceros. La bocatoma del Canal Unificado se ubica aguas abajo del punto de captación solicitado, pero aguas arriba del punto de descarga, perjudicando a terceros por no devolverse el caudal en el tramo intermedio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación sobre si la sentencia recurrida incurrió e...