Corte Suprema - Rol 4993-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que anuló de oficio el procedimiento, al no ser la resolución impugnada una de las que permiten dicho recurso según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Scotiabank Chile con Sociedad Agrícola y Ganadera El Alamo Ltda.”, Rol Nº 3577-2011, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Osorno.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que, de oficio, anuló todo lo obrado y retrotrajo la causa al estado de proveer la petición de fojas 127, ordenando al juez a quo pronunciarse sobre la admisibilidad de la excepción opuesta por el ejecutado.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Valdivia anuló de oficio el procedimiento, retrotrayéndolo al estado de proveer la petición de fojas 127.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que anula de oficio el procedimiento es susceptible del recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes: La demandada recurre de casación en la forma contra la resolución que anuló el procedimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los casos en que procede el recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la resolución que dispuso de oficio la nulidad de lo obrado no corresponde a ninguna de las sentencias contra las que procede el recurso de casación en la forma, según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada cont...