Corte Suprema - Rol 5021-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no alegarse oportunamente el vicio y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de especificación de errores de derecho e influencia sustancial en la decisión, en juicio sumario sobre demarcación y cerramiento.

• Datos básicos del caso
Autos rol N° 1182-2010, del Juzgado de Letras de La Ligua, juicio sumario sobre demarcación y cerramiento "Llodrá Bourie Miguel y otros con Martínez Zuleta, Antonio".

• Antecedentes procesales relevantes
Enrique Mira Gazmuri, por sí y en representación de Miguel Llodrá Bourie, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (CPC) al modificar y considerar pruebas incompatibles con una sentencia penal previa.
2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos del artículo 772 del CPC, en cuanto a la especificación de errores de derecho y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandante):
Alega que la sentencia impugnada incurre en la causal del artículo 768 N° 4 del CPC, ya que modifica y toma en consideración pruebas incompatibles con la sentencia del Juzgado de Garantía de La Ligua (RIT 38-2006), donde el demandado fue condenado por delito de daño en propiedad ajena. Dicha sentencia produce cosa juzgada en materia civil según el artículo 177 del CPC.
Sostiene que se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, omitiendo el análisis de las pruebas rendidas (documental, confesional, inspección personal del tribunal, testimonial y pericial), lo que hab...