Corte Suprema - Rol 4261-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección, pero actuando de oficio, revoca la inadmisibilidad por considerar errónea la calificación de extemporaneidad, ordenando dar curso al recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho N° 4261-2012, Corte Suprema, 4 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de mayo de 2012, que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución de 11 de mayo de 2012, que declaró inadmisible por extemporáneo un recurso de protección.

• Hechos establecidos
El recurso de protección fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, por considerar que se dirigió contra el Formulario Único de Notificación (FUN) enviado por la Isapre, en lugar de la carta de adecuación enviada con anterioridad, lo que a juicio del tribunal a quo hacía extemporáneo el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección? ¿Es correcta la calificación de extemporaneidad del recurso de protección en este caso?

• Argumentos de las partes
Recurrentes (en el recurso de hecho): La resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es apelable, ya que el acto arbitrario e ilegal fue el Formulario Único de Notificación.
Ministros y abogado integrante de la Corte de Apelaciones: La apelación es improcedente, ya que el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección solo permite la reposición contra la resolución que declara inadmisible el recurso, y la apelación solo procede contra la sentencia definitiva. Además, el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales...