Corte Suprema - Rol 4540-2012

Corte Suprema, 04/09/2012. Se rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección. No obstante, la Corte actúa de oficio, revoca la inadmisibilidad por extemporaneidad y declara admisible el recurso de protección, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible, por extemporáneo, un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago por considerarlo extemporáneo mediante resolución de fecha 11 de mayo.
2. Se interpone recurso de apelación en subsidio, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago mediante resolución de fecha 5 de junio.
3. Se interpone recurso de hecho en contra de la resolución que negó el recurso de apelación subsidiario.

• Hechos establecidos
El recurso de protección se dirigió en contra del Formulario Único de Notificación (FUN) enviado por la Isapre al afiliado, el cual, según la Corte de Apelaciones, materializa la adecuación al plan de salud informada con anterioridad mediante la carta de adecuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Actuó correctamente la Corte de Apelaciones al declarar inadmisible el recurso de protección por extemporáneo, al considerar que debió recurrirse contra la carta de adecuación y no contra el Formulario Único de Notificación?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Isabel Valdés Bravo y Javiera Velásquez Nualart):
  • La Corte de Apelaciones estimó improcedente la apelación, ya que el ac...