Corte Suprema - Rol 5158-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero actúa de oficio, revoca la inadmisibilidad y ordena tramitar el recurso, al considerar erróneo el criterio de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho N° 5158-2012, Corte Suprema, 4 de septiembre de 2012. Recurrente: Claudia Reyes Perot, Carolina Medina Aguilera y María Elena Guajardo Villarroel. Recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago. Materia: Recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible recurso de protección. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección por extemporáneo. Se interpuso recurso de apelación subsidiario, el cual fue denegado por la Corte de Apelaciones. Se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución que negó la apelación.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por considerar que se dirigía contra el Formulario Único de Notificación (FUN) enviado por la Isapre, siendo que el plazo debía contarse desde la recepción de la carta de adecuación del plan de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección y si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el criterio de extemporaneidad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes (recurso de hecho): La acción de protección no era extemporánea, pues el acto ilegal y arbitrario lo constituye el Formulario Único de Notificación y no la carta de adecuación enviada con anterioridad.
• Corte de Apelaciones: La resolución que declara inadmisible un recurso de protección s...