Corte Suprema - Rol 5946-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió excepción de incompetencia en pago por consignación, al existir juicio anterior sobre la misma deuda en otro tribunal. Se confirma la decisión de primera instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo en autos Rol N° 6013-2010, del 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Inmobiliaria de Supermercados S.A. con Administradora de Inversiones y Supermercados Unimarc S.A.”, sobre pago por consignación. Recurre la solicitante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, que acogió la excepción de incompetencia opuesta por Empresa de Servicios Sanitarios del Bío Bío S.A. (Essbio).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de incompetencia opuesta por Essbio, ordenando a la actora ocurrir ante quien corresponda, sin costas.

• Hechos establecidos

1. Essbio demandó a Interagro Comercio y Ganado S.A. en el 2º Juzgado Civil de Rancagua (13 de agosto de 2007) por cobro de $836.973.648 por servicio de alcantarillado del inmueble en Avenida Kennedy N° 3701, Rancagua.
2. Inmobiliaria de Supermercados S.A. consignó $216.517 correspondientes al mismo servicio en la misma propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en las causales de casación en la forma de los Nros. 1° y 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 19 a 24, 1601 y 1603 del Código Civil, y los artículos 109 y 134 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Inmobiliaria de Supermercados S.A.):

• La sentencia de alzada incurre en incompet...