Corte Suprema - Rol 5974-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de septiembre de 2012, rechaza el recurso de amparo económico presentado, confirmando la sentencia apelada. Se establece que el amparo económico no es idóneo para salvaguardar la garantía fundamental del derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso:
Recurso de amparo económico (artículo único de la Ley N° 18.971) interpuesto por Renan Samuel Painemal Sandoval, fundado en la vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes:
Se apela de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema elimina los fundamentos segundo a sexto de la sentencia apelada y la confirma.

• Hechos establecidos:
Funcionarios de Carabineros dependientes de la Prefectura de Cautín N° 22 indicaron a pequeños agricultores-comerciantes mapuches que concurren a la feria de ganado del recurrente que serían multados si no presentaban guía de despacho, lo que provocó que dejaran de asistir a la feria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el amparo económico (Ley N° 18.971) es un instrumento idóneo para conocer denuncias por infracciones a la garantía contemplada en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, específicamente el derecho a desarrollar una actividad económica lícita; o si su uso se restringe a vulneraciones a la libertad económica provenientes de la actividad empresarial del Estado (inciso 2° del artículo 19 N° 21 de la Constitución).

• Argumentos de las partes:
El demandante, Renan Samuel Painemal Sandoval, alega que funcionarios de Carabineros vulneraron el derecho a desarrollar una actividad económica lícita de los comerciantes que asisten a su feria de ganado, al exigirles una guía de despacho que no están obligados a ...