Corte Suprema - Rol 6473-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de septiembre de 2012, casó de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por vicios de fundamentación en delitos de malversación de caudales públicos, fraude al Fisco y estafa, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Rol N° 6473-10, Corte Suprema, 3 de septiembre de 2012. El caso se refiere a los delitos de malversación de caudales públicos, fraude al Fisco y estafa, cometidos en la comuna de Cartagena entre los años 2000 y 2002.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado del Crimen de San Antonio absolvió a Kevin del delito de malversación de caudales públicos y a Kevin, Mateo, Cristina y Nehemias del delito de fraude al Fisco. Asimismo, absolvió a Pedro del delito de estafa. El Consejo de Defensa del Estado apeló, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia, condenando a todos los acusados. Contra esta última sentencia, las defensas de Mateo, Cristina y Nehemias interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo, y la defensa de Kevin interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de fondo de la primera defensa y trajo en relación el recurso de forma y el recurso de fondo de Kevin.

• Hechos establecidos
Los hechos se refieren a delitos de malversación de caudales públicos, fraude al Fisco y estafa cometidos en la comuna de Cartagena entre los años 2000 y 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente, si cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 775 del Código d...