Corte Suprema - Rol 6481-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad sustancial por prescripción de la acción de cobro de impuestos, al no haber alegado oportunamente la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 6459-2008, caratulado "Gómez Fuentealba Juan con Abogado Provincial Tesorería", seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 3 de agosto de 2010, que revocó la sentencia de primer grado y rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo dieron por establecidos los siguientes hechos:
A) En causa Rol 452 (542) -2005, se despachó mandamiento de ejecución y embargo el 26 de abril de 2005 y se requirió de pago el 9 de noviembre de 2005.
B) En causa Rol 1048-2005, se despachó mandamiento de ejecución y embargo el 15 de mayo de 2002, y se requirió de pago el 11 de julio de 2002.
C) En causa Rol 1001-2001, se notificó, requirió de pago y se embargaron bienes con fecha 19 de marzo de 2001.
D) No existen antecedentes del Rol 1037-2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la acción de cobro de impuestos por parte del Servicio de Tesorerías se encuentra prescrita, considerando las fechas de los requerimientos judiciales y la normativa del Código Tributario y del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 2, 200 inciso 1° y 201 del Código Tributario y de los artículos 2513, 2515 y 2523 del Código Civil. Argumenta que el plazo para computar la prescripción se cuenta desde la fecha en que debió hacerse el ...