Corte Suprema - Rol 11729-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por COAGRA S.A., confirmando la denegación del registro de la marca "AGROAVAL" por considerar que carece de distintividad según el artículo 20 letra e) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso
COAGRA S.A. v. Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Rol N° 11.729-2011. Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 2 de octubre de 2012. Recurso de casación en el fondo contra sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca "AGROAVAL".

• Antecedentes procesales relevantes
COAGRA S.A. dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que rechazó la solicitud de registro de la marca "AGROAVAL" en la clase 35, basándose en la letra e) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos
Los tribunales de instancia rechazaron el registro de la marca "AGROAVAL" por considerar que alude directamente a los servicios que pretende distinguir y a su destino, careciendo de distintividad según el artículo 20 letra e) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16, 19, 19 inciso 2° y 20 letra e) de la Ley de Propiedad Industrial al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca "AGROAVAL".

• Argumentos de las partes
COAGRA S.A. argumenta:

• Infracción del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial por no considerar que el signo es distintivo, novedoso y característico, y que es titular de otros registros marcarios.
• Infracción del artículo 19 de la Ley de Propiedad Industrial, ya que la marca cumple con los requisitos exigid...