Corte Suprema - Rol 6675-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que se basa en cuestiones fácticas y no en una divergencia de interpretaciones jurídicas sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6.675-2012, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, dictando sentencia de reemplazo que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
El recurso se basa en que la Corte de Apelaciones aplicó incorrectamente el artículo 162 en relación con el artículo 168 del Código del Trabajo, al acoger el recurso de nulidad y desestimar la demanda, existiendo otra interpretación de tribunales superiores en un caso análogo donde se desestimó un recurso de nulidad contra una sentencia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe una divergencia de interpretaciones sobre la aplicación de los artículos 162 y 168 del Código del Trabajo en casos de despido injustificado, que justifique la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que existe una interpretación contradictoria entre la sentencia recurrida y otra sentencia de un Tribunal Superior de Justicia, respecto a la aplicación de los artículos 162 y 168 del Código del Trabajo en casos de despido injustificado, lo que ameritaría unificar la jurisprudencia.

• Doctrina ...