Corte Suprema - Rol 6784-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que se basa en hechos diversos a los establecidos en el caso sobre la existencia de una relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6.784-2012, Corte Suprema, 2 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda por despido injustificado, al estimar que no se configuró una relación laboral bajo vínculo de subordinación y dependencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada desestimó la existencia de una relación laboral subordinada o dependiente entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia de otros tribunales superiores respecto a la calificación de una relación laboral como subordinada o dependiente en situaciones análogas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia impugnada contradice otras interpretaciones de tribunales superiores que, en situaciones similares, han establecido la existencia de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca jurisprudencia contradictoria sobre la existencia de relación laboral en casos análogos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, señalando que se asienta en consideraciones fácticas diversas a las establecidas en el caso. Argumenta que el objetivo del recurso de unificación es unificar la materia de derecho, y no revisar los hechos del caso. La Corte considera que modificar los hechos establecidos escapa a los...