Corte Suprema - Rol 6911-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de octubre de 2012, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº6.911-2012, Corte Suprema, 2 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia invocando una sentencia de la Corte Suprema como fundamento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que la sentencia invocada como fundamento no aborda la materia de derecho objeto de la sentencia atacada. La sentencia invocada corresponde a un rechazo de un recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, sin pronunciamiento de fondo susceptible de unificación. Se recalca el carácter especialísimo y excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada. El efecto es que la sentencia impugnada queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposicio...